文物司法鑒定第一案圓滿結案
一、案件始末：
案件發生在2012年，原告系某省企業家，通過參與北京一些收藏鑒賞活動與被告相識，逐漸了解并產生購買藏品而進入收藏文化領域的想法。被告得知原告的想法，在一次瓷器收藏品鑒賞小型論壇會上，被告相邀原告參加了這次鑒賞會。會上，幾位參與鑒賞的專家對十余件瓷器鑒賞結束后，結論各不相同。唯有一件青花梅瓶，所有專家都沒有任何異議地認為是元代青花纏枝牡丹紋梅瓶。故此原告產生想購買此瓶入藏的想法。經過反復斟酌考慮之后，決定購買此瓶。經與被告商定，先付部分錢將梅瓶拿走找人鑒定，待有了正確的結果后再付清全款。于是原告找國內某個高校鑒定機構做了相關檢驗，結論為元代青花。隨即原告到被告處付清貨款，被告一并將北京某鑒機構對此瓶的另一份鑒定報告也一同附給原告，并與原告簽定買賣合同，合同約定：日后若證明此瓶是贗品，被告退款，原告退貨。原告隨即將附有某高校鑒定機構出具的鑒定報告以及青花梅瓶交于山東某拍賣行定底價XXX萬進行拍賣，結果流拍。于是原告心中生疑，便拿此物找社會上幾位收藏家和北京2位專家做求證，均被告知是仿品。并告知國內元青花真品數量極少，況且元青花真品怎么可能輕易就買到手？加之原告家人的抱怨、不理解，促使原告找被告退貨。被告說退貨證據不足，光說是贗品不行，得有鑒定報告和證據才退。可說贗品的人，又不愿出鑒定報告。雙方僵持了一段時間，依然沒有結果。因交易所在地是北京市朝陽區，故原告將被告起訴于北京市朝陽區人民法院。法院受理此案，經法院一年多數次開庭審理調解，真偽問題始終成為案件焦點。最后在法院的主持調解下，雙方同意找共同認可的鑒定機構承擔鑒定此案標的物。法院讓雙方各選出三家鑒定機構，按求同選擇原則認定。在雙方共同提出的五家鑒定機構中，在法院對雙方逐一認可求問過程中，因對其中四家均有異議，唯獨雙方對具有國內唯一文物司法鑒定資質的“寧夏六維物證司法鑒定中心”沒有任何異議。故此，北京朝陽法院特別驗證了該中心的國家《司法鑒定許可證》資質后，然后對標的物進行了貼封條包裝，并又專門致函委托寧夏六維物證司法鑒定中心進行司法鑒定，求證標的物是否為元代青花瓶。
“寧夏六維物證司法鑒定中心”受理委托后，依照鑒定依據和程序對案件爭議標的物按程序步驟進行了嚴格的勘驗、甄別、鑒定。
此次鑒定依據《司法鑒定程序通則》、《文物鑒定控制程序》、《陶瓷器鑒定作業指導書》、《六維十八步三論文物鑒定方法》等技術規范進行。采用傳統鑒定方法結合專業設備儀器進行綜合鑒定。
送檢的檢材系陶瓷器，器形完整，紋飾清晰，具備鑒定條件。于是執業司法鑒定人按中心鑒定要求，在相關記錄過程中啟動了六維十八步鑒定程序，分別用近數十臺設備從以下幾個方面進行了科學鑒定。
1.以美學觀點“穿越”對位，鑒定檢材時空審美特征。從美術、藝術、神韻、書法、筆痕分別對檢材紋飾、風格、畫工、筆法鑒定，均呈現典型元代青花瓷的特征。
2.集前輩經驗智慧、融傳統鑒定技法，鑒定檢材工藝技術特征。從器物形制工藝、材質的時代特征祥察檢材的器型形制及胎土質感，色澤和工藝特征均具備元代青花瓷特征。
3.從社會自然科學常識、規律及觸感，審視鑒定檢材的釉色、釉質、釉光及觸感特征與元代青花瓷相符，未檢見有造假做舊和不符合自然規律的現象。
4.鑒定檢材物理化學特征。分別用從美國和瑞典最新進口的成分分析儀和拉曼光譜儀，認真對檢材從數十處采集檢測，發現檢材釉層的化學成分及拉曼光譜譜圖均與元代青花瓷相關數據相近或相符。
5.采用德國進口的相關專業儀器，采集觀測檢材老化特征。釉內多氣泡分布狀態和特征均與元代青花瓷氣泡特征相符，并有漸變及變色特征。
6.經采用國內最新研發的專業文物檢測設備，對檢材微觀痕跡特征近百余處采痕觀察均存在多種自然漸變老化痕跡，且有從中選出相關典型具有連環性證據的痕跡作為定性之用，另也未檢見機械打磨、酸堿腐蝕等人為痕跡。
至此，兩位司法執業鑒定人在已有充分連環證據和數據的基礎上，已有明確的結論。但中心為了慎重且不辜負法院的信任委托，故又啟動了輔助鑒定方案。從中心專家庫中抽選出兩位在國內外均有鑒定經驗和實力的傳統目鑒專家，以傳統角度對標的物進行了鑒定。參與鑒定的專家，均是臨時指定并分時段通知到場，排除與原告、被告溝通之嫌。鑒定過程均采用背靠背的方式，在不同時空對標的物進行了鑒定，兩人分別出具的鑒定結論均為元代青花瓷瓶。與兩位執業司法鑒定人的綜合結論完全相符。故此，原告、被告均對“寧夏六維物證司法鑒定中心”的鑒定程序的嚴謹、公正、科學給予了充分的認可肯定，并對鑒定結論的科學數據分析和一系列連環證據也均認可贊同。于是，原告當庭主動撤訴，至此法院憑借司法鑒定結論，按器物真贗而判的中國第一文物案件終于圓滿結束。據說剛一結案半月，便有一企業家從原告手中買走了此瓶。
此前，冀寶齋、漢代玉凳等事件沸沸揚揚，王剛砸寶案、王志成與泛海公益基金會1.5億的瓷器買賣合同糾紛案的審理判決，均因無權威鑒定而回避了藏品的真偽，以合同有效和無效而結案。本案的圓滿結局，堪稱中國文物官司以司法鑒定真假而判決的第一案。為凈化我國文物鑒定市場，解決文物爭議案件提供司法保障起到示范作用，也為六維十八步三論文物鑒定體系的推廣起到奠基作用。
二、文物司法鑒定簡介。
文物爭議案件的最終裁決，要靠國家司法程序保障，司法機關成為終局裁決機關。司法鑒定結論在司法證據體系里具有最高證據效力。
1、司法鑒定。司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。省級人民政府司法行政部門，負責對鑒定人和鑒定機構的登記、名冊編制和公告。
2、司法鑒定準入制度。申請《司法鑒定許可證》有嚴格的準入條件。具有與所申請從事的司法鑒定業務相關的高級專業技術職稱；具有與所申請從事的司法鑒定業務相關的專業執業資格或者高等院校相關專業本科以上學歷，從事相關工作五年以上；具有與所申請從事的司法鑒定業務相關工作十年以上經歷，具有較強的專業技能；有在業務范圍內進行司法鑒定所必需的儀器、設備；有在業務范圍內進行司法鑒定所必需的依法通過計量認證或者實驗室認可的檢測實驗室；每項司法鑒定業務有三名以上鑒定人。
3、司法鑒定合法性。司法鑒定要遵循合法性原則，這一原則在鑒定過程中主要體現為：鑒定主體合法；鑒定材料合法；鑒定程序合法；鑒定步驟、方法、標準合法；鑒定結果合法五個方面。
4、司法鑒定的權威性。司法鑒定嚴格的準入條件和合法性，保證了司法鑒定結論，在訴訟證據體系中具有最高證據效力，司法鑒定結論在訴訟過程中起到決定性作用。
5、文物藝術品司法鑒定。文物藝術品司法鑒定，是按照《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》、《司法鑒定人登記管理辦法》由省級司法行政管理機關依法頒發《司法鑒定許可證》的具有文物司法鑒定資質的司法鑒定機構，按照《司法鑒定程序通則》、《文物鑒定控制程序》、《文物鑒定作業指導書》等規定的程序與方法，對文物藝術品出具的專業性鑒定意見。寧夏六維物證司法鑒定中心是目前國內第一家取得文物司法鑒定資質的獨立第三方司法鑒定機構，其鑒定結論具有強制性和司法約束效力。
6、文物司法鑒定機構必須由國家司法行政機關審批才能具備鑒定資質，并承擔相應的法律責任。
（1）、文物司法鑒定機構必須由國家司法行政機關按照有關法規審批授權。文物司法鑒定機構是不同于國家機關和各類法人的第三方中立機構，其誕生程序是首先從縣區司法部門申報，呈送市司法局審查后并呈送省級司法廳審批。經逐級審查嚴格把關后，如符合審批條件，最后經廳長辦公室會議審核批準，并呈送國家司法部備案。取得合法鑒定資質后的單位的一切鑒定行為均有司法鑒定通則嚴格管縛。鑒定證書的格式、內容、字體、字號都有嚴格規定，否則法庭不與采信，如果鑒定失誤或錯誤都有具體的追責制，并承擔相應的法律責任。
（2）、鑒定人員必須是有資質的專業從業人員。本人必須具備相應的國家資格證書和當地派出所出具的無犯罪記錄證明。需經鑒定機構正式行文審報，經由所在地區、縣級司法機構受理審查合格后，然后呈報市級司法局再審查后，再呈送省司法廳審批，經嚴格審查合格后，才給簽發帶國微的（司法鑒定執業人）的證書，同時還要報國家司法部備案并向全國司法機構公示才算生效和有鑒定資格。
（3）、行使鑒定作業必須二人以上，鑒定行為都按司法機制和鑒定程序進行，且還要記錄檔案，以備責任查究。不得憑資質證書在社會上進行鑒定作業。
（4）、鑒定機構需經承擔相應的法律責任，其負責人和執業人都需十分嚴謹，承擔法律責任必然會連帶承擔經濟責任。因此中心成立一年多來，為什么從未做廣告，一直都在低調做扎實的基礎工作，只接受公、檢、法、司、海關、拍行、博物館、收藏組織等單位的委托，還要簽委托協議，才啟動鑒定程序。
現在全國四千多家各類司法鑒定單位，為什么唯獨只有這一家有文物司法鑒定資質？因為審辦此資質需經國家三級政府嚴格審查批準，國家司法部備案歷時四年多時間（中途有多次審查不合格打回又重新審報），也主要得益于有一批科研、文博、刑偵、收藏的專家隊伍的支持。六維十八法三論的創新技術，經受住了國家司法行政機構的審查、批準、頒證，成為全國第一家具有文物司法鑒定資質的文物鑒定機構。這與社會上一些打著文物司法鑒定旗號，但并無文物司法鑒定資質，且其鑒定結論不具備司法約束力的單位對照具有天壤之別。只有具備文物司法鑒定資質的機構才能切實保護委托人的合法權益，并得到各級人民法院的司法證據認可。因此，凡有此委托意向的機構和法人，都應首先驗證該鑒定機構是否具有司法鑒定資質，以切實維護自己的合法權益。
三、六維十八步三論文物鑒定體系。
我國文物鑒定已到了亂極必治的時候，在中國文物鑒定的歷史上，各種思維觀點從沒有像今天這樣百家爭鳴的活躍。梳理引導這種活躍的混亂，把互不服氣，自視老大的清高的各派觀點統一到一個平衡節點，就會達到極亂而治的境界。
六維十八步三論文物鑒定體系，站在全局的平衡節點，充分肯定各派別的鑒定長處，優點，采取開放、包容、兼容、團結、整合的態度，吸取所有門派鑒定長處，棄之不足，以辯證唯物主義的哲學思想為引導，提升完善文物鑒定的理論體系體制。多年來在與國內一大批著名文博專家、學者、民間鑒定家，特別是一些從事公安痕跡學又是文物鑒定的專家，共同學習，交流探討中，在大家的積極參與的大力協助支持和鼓勵下，正式于2012年成立寧夏六維辯證文物鑒定研究所，2014年10月，經司法廳批準成立寧夏六維物證司法鑒定中心。
六維十八步三論文物鑒定技術簡介
1、 從美術、藝術等角度審視鑒定被鑒物。
鑒定者在熟知了解中國美術、藝術史后，全面進行被鑒物對應的綜合藝術信息的認真審視，根據不同歷史時期對美學的認識不同，人類發展的各個歷史時期所生產的各種使用器物和生產工具無不帶有生產者對當時美學的審視標準、價值取向、審美觀念、美學題材的表現手法，且深受統治者的政治取向、審美情趣、朝廷體制結構的影響，以及當時的生活生產需要、科技水平、制作能力和生活習俗等綜合因素，自然反映融入在其所產的器物之上（注：同時需將現代復制克隆品圖案的因素考慮進去），故而依照這些因素進行分析、研究和認知鑒別是六維鑒定的首要環節。
然后初步地判斷出應是什么年代的風格及審美信息的印象結論，再從綜合的諸多要素中辯出是是真品、贗品之別。
2、從工藝、材質、型制、審美觀鑒定被鑒物真贗。
鑒定者仍是在熟知了解中國工藝史，特別是對被鑒定物所屬年代的工藝材質、型制、審美觀等特征進行仔細觀察審視后，看是否與其年代的對應因素符合。仿制品雖也可仿制出其古年代工藝特征和表象特征，但當時的歷史環境、氣候條件、所用工具、材料等諸多條件因素，以及多年沉積的習慣性勞作工藝都已不復存在，并發生了變化，所以內在的工藝特征和歷史痕跡是現代根本無法復制克隆的。因只可仿其形，仿不了神和內在本質，故從此入手，也是鑒定真偽的重要一環。
3、從觸感光波、社會自然規律和社會科學常識審視鑒別被鑒物真贗。
因造假者的作偽行為是違反生活常識和正常規律的行為。要做到合理和符合自然規律，而又不留絲毫痕跡，是根本做不到的事情。故從中仔細分析辨別，做偽的痕跡是根本無法掩飾的。人為摩仿的結果和歲月磨礪的結果是有本質性的區別的，即使現代人加入化學添加劑和使用各種手段制造出的效果，在六維綜合鑒定的技術面前，仍然是很容易識破的。任憑造假者手段再高明，科技水平多高，要想在短時間內做出百年、千年時間老人磨礪器物的特有痕跡面貌都是根本無法企及的。總會存在盲區、死角和不合科學自然規律的蛛絲馬跡，只要真正掌握并應用唯物主義的辯證方法，再結合六維綜合鑒定方法，辨贗識真還是非常有效的。
4、利用科學檢測儀器，發揮它能檢測相關數據成份的優勢，結合其它五維鑒定結果做輔助參考鑒定。
因為目前社會常用的數種檢測設備在實踐應用以來，嚴重暴露出了設備諸多的先天不足和極大的局限性，但不失利用其能檢測化學成分和量化數據的優勢長處，再結合人的優勢和六維鑒定方法，以其發揮設備科檢的輔助參考作用。目前盡管儀器設備鑒定檢測不權威、不準確，但它卻仍有著潛在的無限生命力。隨著時代的發展和科技的進步，以及在實踐六維鑒定工作中繼續總結提高，揚長避短，以后科鑒的優勢會不斷凸顯出來。因為科技鑒定文物是未來歷史發展的必然要求和進步標志，只需克服目前的局限不足，揚長避短，總結提高必是將來主鑒的方法和手段。在六維鑒定的實踐中，不斷認識實踐總結，再結合傳統有經驗的權威人士、理化專業人才，找到真正的鑒定關節點和更權威、更完善的方法。在原有設備基礎之上，研制出更權威，更實用的科鑒設備，真正做到簡潔、快速、準確、有效、能經受住歷史和實踐的檢驗。
5、以汽泡學和光學原理，把握認識并熟知各種被鑒物的DNA家族圖譜，準確識別被鑒物的家族出處。
所有新老瓷器其釉內有汽泡是人盡皆知之事，但在這看似簡單的釉內汽泡，卻存在著奧秘萬千的瓷器身世秘碼。這是我們瓷器鑒定界只有極少數人關注并使用的一個方法，孫瀛洲、馮先銘也用汽泡形態學做過斷代參考，是我國用汽泡學從事瓷器鑒定的第一代研究開創者。之后若干年以來，又有一些有識之士加入到第二階段的汽泡研究鑒定行列，瓷器真贗身世之謎，也正從汽泡學角度開始揭秘。一個新生事物出現到被認可，確有許多坎坷經歷。因有相當數量的瓷器收藏鑒定者不了解汽泡學，更是不愿用汽泡學鑒定，這都是很正常的事情，因認識改變是需要過程的，他們對瓷器汽泡形成原理及歲月的變化變異了解甚少所致。因此我們要進一步深化研究探秘，在原有基礎之上，把第三階段用氣泡學鑒定瓷器的工作真正推開并普及。首先必須了解熟知汽泡形成、變化、變異的共性規律和個性規律，就自然可以把握、認識、認知并熟知各種被鑒物的DNA家族圖譜，客觀深刻地了解掌握各大窯系汽泡形成的機理和漸變、衰變、消亡的特征及規律，利用其器物產出的窯系、地理、氣候、材料、環境、技術、流派傳承諸多因素，所形成的各自獨特而不完全相同的窯系群體共性特征和個體的個性特征，準確識別被鑒物的家族出處和器物年代。
6、揭秘、認知、把握被鑒物的自然老化痕跡是文物鑒定最終定性的物證依據。
任何文物包括瓷器，它們的自然屬性均屬物質。按物質論的理論概念，既屬物質，物質內在產生運動就是鐵定規律。再按運動論的理論深入研究，凡是運動就會有運動的軌跡，運動軌跡換言之也就是運動留下的痕跡。正是這些運動痕跡給我們認識揭秘被鑒物瓷器的年代、物齡、新老、真贗提供了強有力的客觀物質證據。因為任何經千百年以上的器物，自它誕生之日，無論存放于水下、地下、地上、動態使用、靜止狀態，都會在歲月時間、空間環境、物理化學的共同作用下，不同程度的極微量的變化運動，這種極微量的運動在千百年的積累過程中，都會在器物不同位置留下微量漸變到自然質變的痕跡。由于我們人類從未也不可能觀察留取這一變化過程，但我們可按統計學原理，對現存世的大量古物進行痕跡物證采集，進行反復分類比對分析，再與新生同類物種比對，得出可靠老化微量漸變痕跡。而這種微量漸變痕跡，具有人為不可復制的特性，這就為我們分辨被鑒物是古物還是新物提供了有力的物證。同時也利用現代化學、物理學、材料學的認識研究理論，來解讀、認知這些因歲月量變而導致質變的痕跡生成機理，分析篩選出現在造假根本無法用化學快速生成的漸變痕跡作為定性新老的證據。然后再對有人能用化學方法快速生的成人為痕跡進行分析比對，明確區分出和自然漸變痕跡、狀態和質感的不同。盡管現已發現有人在贗品之上，人為仿造出了這種痕跡，試想既是百年、千年極微量漸變形成的微觀痕跡，怎是急功近利之徒隨便可以仿造企及的。我們在微觀環境下對各種仿造之器反復細勘之后，發現在微觀環境下，人為之痕和千百年極微量漸變形成之痕有天壤之別，是人為根本無法做到的，這也正應了“歷史和歷史的痕跡是永遠無法復制的”。這些微量漸變痕跡在形態和表現形式上，卻又千變萬化，決非單一形態，而是形形色色的多種形態。不同“家族”，不同窯系，不同年代，它的漸變痕跡都不盡相同，既有共性特征，又有個性形態，即使在同一器物之上，也是一種至數種漸變痕跡同時共存在。還有一個特點是偽造的痕跡非常單一，就一種至兩種極易發現，甚至肉眼都可發現，而微量漸變痕跡就較難發現，需用高倍顯微鏡，靜心細致尋找才可發現。另外還有一點，真品和贗品之上都有程度不同的工藝痕跡。工藝痕跡，顧名思義，就是因制作和燒造工藝而形成的痕跡，也是需要認真對待鑒別的一門嚴謹技術，萬不能把歷史工藝痕跡和現代工藝混為一談，更不能將現代工藝痕跡視為老化痕跡。
以上是對六維基本概念的簡單闡述，具體概念內容及操作步驟方法，鑒別的標準要素因要用大篇幅文章才能闡明。其中每一維，都有三個鑒別標準，并進行評級，然后在依其三論做其初步結論，最后依六維十八款標準進行綜合評定，做出最終結論。六維的創新方案方法，既用了傳統方法，又應用了創新的幾個方法，再結合科檢的數據，最后依據權威成熟的刑偵痕跡學技術，參照前五維綜合結論，最終以慎審權威、自信有把握的態度，拿出敢承擔法律責任的鑒定證書。
當前位置：